…bon, je vais etre très patient, très très patient. Il a raison, faut travailler ensemble, faire équipe.
Non, attends il se fout de notre gueule, on a fait 6 mois de manif contre la retraite, ya eu les syndicats, ya eu d’autres solutions qui ont été proposé.
Yavait même la possibilité de faire un référendum…et là, il nous explique pas la majorité, dialogue entre les partis…après 20 applications du 49.3…
En fait, il veut pas de la politique de gauche et abuse du fait que nous sommes en majorité relative et qu’on a besoin de ensemble pour gouverner afin d’imposer ses conditions et sa politique.
Si il fait appel à des forces républicaines sachant que son parti s’est sauvé sur un front républicain Renaissance et NFP, alors ça veut surtout dire qu’il doit travailler avec NFP. Le NFP lui ayant permis via le désistement de se maintenir comme bloc politique, alors il devra céder sa place. LR a rien branlé et a aussi bénéficié des retraits NFP.
L’hubris est énorme, la manipulation est très grossière, la surévaluation du rôle des LR et même antinomique avec l’effet Ciotti. Bref, avec l’adoubement éditorialiste du PAF et le fait qu’on soit teubé, ça peut passer.
Mais cette lettre ne mérite rien de plus que le ploc d’un étron qui atteint l’eau d’une cuvette.
C’est pas seulement la lettre qui mérite d’etre envoyée dans une cuvette. Est ce que ta cuvette est suffisament grande pour accueillir son auteur ? 😁
Oui enfin y’a eu énormément de désistements dans l’autre sens aussi, faudrait pas l’oublier non plus. Sans ces désistements le NFP faisait un bien plus petit score aussi.
127 désistements de gauche contre 81 désistements centristes, les calculs sont pas bons Kevin.
On reste dans la logique d’un Macron mauvais joueur. En plus d’ouvrir un jeu politique dangereux, il en refuse les règles en tablant sur le fait que la tournure de la partie ne plaît plus à certains joueurs. Le vilain petit garnement.
Sans ces désistements le NFP ne serait pas non plus un bloc significatif. Ça a bénéficié largement aux deux groupes ce mécanisme anti RN.
Y’a aucune règle qui l’oblige à prendre un ministre NFP (ou RN - après tout c’est eux qui ont eu le plus de votes ). Y’a aussi pour l’instant aucun candidat au poste désigné au NFP, donc il peut pas faire grand chose de plus que d’attendre que la situation se solidifie et qu’un groupe et candidat désigné apparaissent.
C’est justement le principe du barrage. Il ne me semble pas qu’on ait autant pinaillé aux précédentes législatives, au précédent second tour présidentielle Macron/ Le Pen pour le barrage, au présidentielle Chirac / Le Pen.
Il s’agit d’une pure démonstration de mauvaise foi. Y’a aucune règle sauf celles qui l’ont amené au pouvoir, celles qui ne lui profitent plus aujourd’hui et qu’il cherche à modifier.
Macron il peut nommer qui il veut 1er ministre donc il fait du Macron en essayant de casser le NFP et en voulant créer une coalition parlementaires a droite.
Lors des élections dont tu parles la question ne s’était pas posée, car la majorité parlementaire était net a chaque fois.
Le barrage républicain sert a éviter que le RN/FN ne soit élu, pas a dicter des décisions de constitution du gouvernement.
Si tu dis B, sachant que A est issu aussi de B (les fameux barrages), alors B contredit A. Autrement dit, la majo parlementaire qui donne des décisions, elle existe grâce des barrages.
Sauf que cette fois-ci, il n’y a pas de majorité parlementaire nette, si? Ou alors s’il y en a une, quelle est-elle?
La dernière majorité parlementaire cachée, c’était LREM +LR, puisque LR ne votait pas les motions de censure. Ici, n’importe quel groupe qui se propose sans majorité parlementaire (que ce soit le NFP ou Ensemble) tombera très rapidement avec une motion de censure de l’autre
Hâte de voir une demande de démission du gouvernement pour un refus de voir le SMIC à 1600 euros. Que les députés Renaissance, LR et RN fasse ça et se représentent après en se réclamant du peuple aux élections juste après.