Post inspiré par une discussion sur !forumlibre@jlai.lu et @yopla@jlai.lu et @Klaqos@sh.itjust.works

Pour résumer les deux positions

  • d’un côté: qu’il ne faut pas considérer les partis d’extrême-droite comme des partis classiques, puisque leur seul projet de gouvernance est axé sur la xénophobie, ce qu’on voit notamment par les gens insuffisamment compétents qu’ils ont proposés comme candidats aux législatives
  • de l’autre: que c’est justement ce genre de discours qui fait monter l’extrême-droite, puisque l’extrême-droite sent qu’une majorité de la population n’a plus confiance dans les politiques traditionnelles, et s’engouffre donc dans cette brèche pour se faire élire, avec un discours populiste martelé par les médias à longueur de temps

Ma question principale ici est la suivante: les partis traditionnels en font-ils assez contre la montée de l’extrême-droite, ou font-ils justement également partie du problème en ignorant les problèmes d’une partie de la population?

  • inlandempire@jlai.luFrançais
    0·
    4 months ago

    Alors je sais pas si ça relève de la responsabilité des partis qui existent pour avancer leurs objectifs politiques, bien qu’il y a des déclarations, des choix de débats, d’associations qu’il faille faire ou non,

    Par contre c’est clairement au niveau des institutions, et des médias, qu’il faut être beaucoup plus ferme contre l’extrême droite à mon avis, parce que ces dernières années le boulot a clairement pas été fait vu l’état actuel de la politique en France,

    Si on met en place une meilleure approche de l’information je pense qu’on aura déjà une bonne base pour analyser les dangers et les biais de l’extrême droite pour éviter que les gens se fassent embarquer dans leur rhétorique…

    C’est un autre débat mais je serais pour élargir la notion de la séparation des trois pouvoir et en ajouter un quatrième :

    • pouvoir exécutif
    • pouvoir législatif
    • pouvoir judiciaire
    • pouvoir informatif
    • mat@jlai.luFrançais
      0·
      4 months ago

      D’aucun avait aussi parlé du pouvoir administratif quand Castex avait été nommé premier ministre en soulignant les pantouflages qui permettent aux entreprises de plus ou moins optimiser l’application des lois. Le triplet (executif, judiciaire, législatif) est peut être un peu daté par rapport aux évolutions des démocraties…

      • Klaqos@sh.itjust.worksFrançais
        0·
        4 months ago

        Y’a deux types de pouvoir administratif, il y a celui qui s’affranchit du pénal pour devenir un mode de gouvernance de crise permanente, on repère ça dans les théories philo style Agemben, plus accessible en France avec les analyses de Tesquet sur l’antiterrorisme (effet cliquet et plan Vigipirate).

        Et il y a le pouvoir administratif discrétionnaire qui s’affranchit via ses réseaux des circuits démocratique de prise de décisions, là c’est un peu plus pointu mais on peut voir un exemple avec la principale loi sur le patrimoine qui est en fait un pur produit du haut fonctionnariat. Ici avec Macron et le recours au cabinet, je dirai que ce type de pouvoir tend à diminuer (et devenir une porte de sortie même).