Les résultats des élections législatives ont révélé une nette fragmentation de l’Assemblée nationale, rendant illusoire tout espoir de voir émerger un gouvernement stable.

Est ce qu’il y un quelqu’un qui peut m’expliquer ce que vous attendez à voir comme système qui évitera la fragmentation et qui sera démocratique, “juste” et permettra “d’éviter les coalitions” ?

Sinon, comment vous compter nommer les “experts” ? Reconnu par leur pairs c’est bien gentil mais qui reconnaît les pairs sont compétent ? C’est quoi la barre pour décider qu’une personne est compétente pour décider qui à le droit d’aller coacher ces gens tiré au sort ?

On sait très bien qu’on aura le résultat voulu par les “experts” nommés. C’est pas des pecos tiré au sort comme moi qui vont avoir le niveau en droit constitutionnel pour comprendre toutes les implications donc ils seront cornaké.

Je demande parce que j’en ai animé beaucoup de réunion de travail avec des utilisateurs et je sais très bien qu’en tant “qu’expert” je leur fait dire exactement ce que je veux à la fin parce que moi je maîtrise le sujet et que je sais exactement où leur poser des murs apparement infranchissable, et parfois pas entièrement de bonne fois, pour les guider dans la direction que je veux.

De là on sait que leur choix deviendra un problème politique. Qui va prétendre avoir la légitimité pour choisir un expert plutôt qu’un autre ? Le RN comme les autres va demander que ses “experts” soit nommé et qui peut croire que vous allez empêcher un partie qui fait 30% au legislative et 40 au présidentielle de le faire sans détruire la légitimité de votre constituante ?

Enfin bon, y’a un gros bordel là dedans qui me semble très naif de survoler comme si c’était une évidence simple.

Et finalement “plus juste” ça ne veut rien dire et une constituante peut très bien finir par pondre une monarchie absolue. Quand on jete des dés on ne choisit pas à l’avance sur quel numéro ils ont le droit de tomber.